Filosofia moldoveneasca

Deschid un topic aparte cu referire la aceasta tema si as dori sa continuam discutia de la sedinta Agora. (Mi-ar fi interesant cu ce s-a terminat discutia)
Iluminatorul, ati vorbit atuncea, ce ar trebuie sa injectam in filosofie, pentru a obtine o filosofia autentica noua, originara, spaniolii au injectat negatia in filosofie... Insa noi... insa noi, nu este atit de greu sa cautam ce sa injectam, injectam ceea ce ne este proprie... - indiferenta...
Poparele nordice, dupa cum mentiona si Vulcanescu, au aceasta frica fata de moarte, de neant... ceea ce ia adus la un existentialism... Moldoveanu nu, el manifesta indiferenta, in miorita... Ha ha... numai prin indiferenta moldoveanu poate ajunge la existenta autentica si nu in fata mortii, pentru ca pe moldovean, asta nu-l inspaiminta...
E o cotradictie enorma in cadrul nationalistilor de azi... Ei ridica in slavi moldoveanu traditional, cultura populara, simbolurile fundamentale a culturii si gindirii traditionale, inclusiv si moldoveanu din miorita, dar incearca sa manifeste un activism contra asupritorilor, contra celor ce doresc sa-l omoare Kakta ciobanu din miorita cind afla ca ashtea vor sa-l distruga, el nu se manifesta ca un nationalist, pentru a-si apara demnitate, patrimoniul, cultura etc, prin indifernta lui el isi baga piciorul in toate... El nu striga "Basarbia pamint romanesc"
Mmmmm deja induesc cum prin indiferenta defapt ciobanul intueste existenta autentica...... Da, da cred ca se poate de facut o constructie al aceste indiferentei...
Defapt, si daca nu cumva aceasta indiferenta vine dintr-un crestinism autentic, nu unul ortodox nationalist... Caci in crestinism intilnim acest motiv al indiferentei pentru aceasta viata... Dar ortodoxia din cotra...
Poate Agora ca scoala si orientare va merge pe un criteriu national... si va incerca sa injecteze indifernta si toate derivatele lui in filosofie, indiferenta si fata de filosofie inclusic si de tot ce poate fi...
Ohtiii cite idei imi vin acu :d

Un melodie tocmai la tema... inca o confirmare a ceea ce este moldoveanu

Deci, din cite am inteles eu, tu propui a scoate din ghilimele aceasta "calitate a indiferentei" pe care o poseda moldovenii transformind-o intr-un atu. Ea defapt si este un atu in dependenta de interpretarea pe care o facem (va aduceti aminte bancu cu indiferenta ) Problema-i ca aceasta indiferenta a poporului nostru a ajuns a fi atit de acuta incit sa transformat in ignoranta, nu numai fata de anturaj dar si fata de sine. Dupa cum zicea Michel Foucault in Hermeneutica sa plictisitoare(de aceste cuvinte e responsabil iluminator ) referinduse la Albiciade din opera lui Platon care ignora faptul ca se ignoreaza. Eu clasific aceasta ignorare a ignorantei ca cel mai indepartat punct din orizontul cunoasterii noastre de sine iar daca acest punct ne reprezinta atunci avem sanse slabe de a fi validati ca valori supreme. Pai uite ca din pacate natiunea noastra sa lasat prada ignorantei asteptind schimbari din exterior: "Uite la tine cine esti!!!" , "Cu asa conducere nu se mai schimba nimic in tara asta!!!" , "Toti sunt niste oameni nepasatori!!!" , Toti fura, de ce eu nu trebuie sa fur?!" ...Cu asa un sir de exclamatii in adresa semenilor dragii nostri compatrioti uita sa se uite sub nas (popular fiind spus) sau mai degraba uita in a se schimba pe sine. Schimbarea intr-o societate nu poate fi nicidecum urmarita dintr-o parte caci cu totii sintem exponenti ai acestei schimbari. Pina nu o sa incepem de la sine nu vom dobindi nimic si vom ramine numai cu criticile contradictorii care adincesc si mai mult ignoranta ignorantei fata de noi.
Filosofie moldoveneasca? Exista orare asa ceva? Sau macar are dreptul la existenta un astfel de "concept" ? Poate ar exista daca s-ar gasi cineva care sa rastoarne filosofia clasica germana ...

Indiferenţa ... e prea sofisticat şi teoretizat ... Tocmai aş spune altceva - Pofighizm ... Asta da... un cuvînt-termen . Indiferenţa presupune o cultură a indiferenţei... ocultură pe care o reclamau în aspectele sale foarte speciale Filosofia Buddhistă - lipsa de ataşament; Filosofia stoică, îndeosebi cirenaică ... şi scepticii, Indiferenţa faţă de "partea malignă a corpului" în gîndirea religioasă creştină, Indiferenţa la heidegger, Sartre etc. La noi însă este Pofighizm - o indiferenţă în lipsa de cultură .. unfel de animalism ... cineva "moare" în camera vecină şi tu cu o bucată de salam sau slănină în mînă îţi este pofig, vezi că o persoană dă în altă persoană - ţie îţi e pofig, colegul tău la examen copie de sfîrîie pixul ... ţie îţi e pofig dar şi profului îii e pofig. Nu ai făcut tema pentru acasă îţi e pofig ... prinţilor îi este pofig de rezultate (fiindcă înţeleg că ele nu corespund realităţii). Nouă ni este pofig de realitatea care nu este realitate ... ci ne este interesant de o realitate în care locuim ... una dură ... animalică. unde nu există valori mari, cine are Jeep şi Mercedes o să aibă dreptate, cahiar dacă nu are dreptate, sau poliţistul, medicul, vînzătorul, şoferul de maxitaxi .. au dreptate tu niciodată. Desigur că nouă nii pofig de această "realitate" care nu e realitate. Nouă ni-i posfig de adevăr, de libertate, de lege, de responsabilitate - fiindcă ea nu funcţionează. Fiindcă poliţistului, medicului, profului îi pofig de studenţi, de infractori sau nu, de bolnavi ... de ce ? fiindcă statul îi este pofig de ei .... şi pînă la urmă nouă ni-i pofig de stat ...cel mai stranşic că ni-i pofig de Moldova ... oamenii nu mai locuiesc în ea chiar dacă locuiesc în ea. Eu primesc banii fiindcă un milion de oameni lucrează peste hotare ... trimit bani... salariul meu nu este făcut aici ... el este făcut în afara moldovei. Mie mi-i pofig de moldova fiindcă EA NU EXISTĂ - EA NU ESTE POPULATĂ ...E tragic ..... şi totodată cît e de proaspăt... de aici poate să se pornească o filosofie a lui Nică şi Dijiaba ... e datina noastră.

Daaaa din acest moment exista filosofia moldoveneasca, pentru ca eu ignor filosofia clasica germana, imi este indiferent daca asta accepta cineva sau nu Iarasi ne orientam la etalonul asta europen... "Aaa ia hai sa definim ce este filosofia in gindirea occidentala" - "Aha, ea este a, b, c si d". Ce avem noi? Noi avem " b, t, p, r", gata ceea ce facem nu e filosofie, nu avem, si nici nu putem avea...
Da nu exista, nu aveam nici-un etalon sa masauram daca exista o filosofie sau nu... Dar in genere exista filosofie occidentala? Dar daca mai exista un supracivilizatie, care aveau si ei o filosofie mult peste cea occidentala.
Treb de inteles ca europonozii sint in adevarat sens al cuvintului niste pedanti si impotenti... Da ei n-au creat absolut nimic... Ei au vorbit prea mult in dodii fara sens... Joc de cuvinte.... Trebuia sa vina un Wittgeinstein sa zica "game over"...
Si noi stam aici si ne farmam capurile ca ar trebuie sa fim ca ei... Da asta-i bred... Noi suntem tintari, ei niste muste... si hai sa fim si noi muste... Adica sa fim atit de pedanti, inpotenti, ipocriti etc... Da in genere sa revizuiesti intreaga istorie a occidentului si nu vom descopri nimic altceva decit mizerie... Ei au inceput sa se civilizeze dupa cucerirea Bizantului... Dar pina atunci nu stiau de furculite, ei mincau cu mina, ei nu stiau de servet, ei se stergeau de o pisica, eu nu aveau WC, ei faceau ca ciini, ei nu aveau paturi, ei dormeau pe niste pietre sau lemn puse pe ele ceva moale, ei se spalau numai de citeva ori pe an, nici bai publice nu aveau... De ce purtau peruce din alea lungi? Pentru ca parul lor era neingrijid si nu mai vreu sa continui si inca cum... Iar toate formele de civilizatie le-au descoperit in Bizant... Asta desigur ca nu se invata la istorie... Interese politice marog...
Si noi cautam de fiecare data sa-i ridicam in slavi... Uite bree ce a zis Dante, ia ce a mai zis Bacon, da Descartes a zis..., iar Spionoza in genere e fascinant... etc. etc...
Eu sincer n-am nici-o placere sa citesc filosofie occidentala... Imi este voma aproape de toti... Pentru ca asta este absurditate... Si noi cautam sa mai inventam asemenea absurditati... da ninada radi boga... Numai sa ne lafaim de dragul lafaielii ca avem o filosofie cu sistem? La ce bun sa ma invntam un concept?
De exemplu Kant e un mitocan... ca atare intreaga lui filosofie se reduce la niste idei simple de banale, dar frumusetea lor cresc in complexitatea cuvintelor... aaa si noi ne uitam ca niste "...." waaaauuu... Ia sa-mi arate Kant unde sa fla categoriile transcedentale in special spatiu si timpul in gindirea primitiva? Hegel in genere e schizofrenic... De unde si-a inventat conceptele sale... Ratiune bolnava...
Bla bla bla... m-am inervat oleac

Admin ... extra+fain .... mi s-a ridicat temperatura la dispoziţie ... Ne transformăm în "tinerii fuioşi" ... nu ştiu dacă ştii dar în Franţa (absolut nu sunt sigur) a apărut un curent ... "Tinerii furioşi" .... chestii cu revoluţii şi mic'şcări sociale la care a paricipat şi Foucault.. DAAAAA ..... daloi TĂT, Afarî .... Şî ne închidem, ... nu şî şi? s-a mai închis nişte culturi ... Niponii, IMperiul sovietic ... NU cred că putem să fimi între "patru pereţi" ... Dialog.... însă un dialog "na ravnîh" ... NU e cazul cineva să vină ... chiar şi din România ... să rîdă de noi ... desigur ... că ei discută în alţi termeni ... şi problema că ne ştrăduim din toate forţele să învăţăm limba "filosofiei". precum germanii rîd de români aşa şi ei râd de noi. Dar şi noi .... oameniii "culţi" rîdrem de nişte "filosofie" de a ţară.... cu toate că "Moş Gheorghe sau Ion" poate să aibă nişte principii, logică , sensibilitate la realitate mult ... repet mult mai înaltă decît un "doctor" sau "magistru" în filolosofie. Rîdem fiindcă .... nu vorbeşte în codul filosofiei. Putem să grăim şî aşă: A fost un ciuvak Kant, ka Kant nu a pisuit nimi. El a născut 2 slove: Fenomen şi Noumen .... Noumen asta-i pămîntul pînî la semănat ... şî fenomen după şi iesî şeva. Prikolino....
Ce este totuşi important e că cel care mălecturează ... mă va înţelege. Însă e mai practic pentru mine să mă exprimi în nişte termenologii ... e mai simplu nu ştiu cum ... Şi anume ce te-a iritat? admin... şi anume de ce acum? probabil in cele expuse de mine ... sau poate că ai scris ironic şi nu am înţeles? Concretizează te rog. ... Metrsi anticipat

Aaaa nu, mesajul meu n-a fost o replica la mesajul dvs. si nici nu aveam cum, caci l-am scris tocmai in timpul cind ati publicat comentul...
Eu am pornit de la ultima fraza a lui Dumitru... si am trecut sa vorbesc la general, in general atitudina si a noastra, si a romanilor fata de filosofie... In ideea ca prea mult se elogiaza occidentalii, si se ea faptul ca ei fiind un etalon universal la care ar trebui sa ne raportam... Asta era ideea... Nu inchiderea culturii... Dar neslavirea occidentalilor, neetalonarea lor si neraportarea lor... Asta e

Ha ha ha....mersi de buna dispozitie(a-ti fost tari aici) . Stefan as vrea sa-ti aud tema de la urmatoarea conferinta stiintifica sub numele de "KANT MITOCANUL". O sa fie un pic cam periculos daca se petrece la etaju 5 caci la o asa acuzatie in adresa mult stimatului Immanuel Kant multi din doctorii prezenti in sala ar putea sa uite in a-si mai controla emotiile de aceea ar trebuie sa te asiguri cu o parapanta. Daca ai vorbit la propriu atunci presupun ca nu te mai vad la facultate sau poate te intilnesc stind intr-o pozitie meditativa in parcul din valea morilor.. ...Firar dracului !!!!Ai vorbit ca un iluminat !!!!!!....Am rams placut surprins

Da, apropo, chestia cu taranu, exact, diferenta e doar in limbajul conceptualizat si academic, eu cred ca nea Gheorghe a stiut din toate timpurile ca un obiect poate fi cunoscut doar ca fenomen ( nu stiu cum in populara ), dar nu si ca noumen ( sau dupa Vulcanescu noumen ar fi "firea") si cu siguranta ca putem gasi prin intelpciunea popoularea, prin proverbe, sau de la sine intelese ca firea nu poate fi cunoscuta... Dar in genere pentru el, acestea sunt lucuri atit de simple si banale, ca sunt de la sine intelese si nu se mai cer a fi explicate... Da iac s-o gasit tipa Kant, chipurile o inventat bicicleta... Numai Kant & Co cauta si inventeaza pseudoprobleme... Nu shi si daca Kant o scris frumos?

Da Dumitru, ashtea de la catedra sunt bodiguarzii lui Kant, mie mila de ei

Vrem sau nu dar cultura noastra dar si a intregului spatiu rasaritean isi au originile in Bizant si, aici imi aduc minte de un nene foarte erudit de pe la noi din tara, care ma intrebase odata daca la noi la filosofie studiem si filosofia bizantului... Bineinteles ca el intuia raspunsul, dar mai dorea o confirmare, ca asa ceva noi nu studiem... Ii zic ca doar ceea occidentala... Gestul sau care a urmat a dat de inteles ca studiem si inghitim tot rahatul occidental... si ca deobicei se merge axa europocentrista... A zis ca exista o seama de ginditori bizantini care eu creat produse spirituale de o inalta valoare, dar nu demagogii lingvistice... Dar ei ramin in anonimat din interese idiologice, axiologice, politice etc... Este evident ca acesti ginditori sunt de nuanta crestina ortodoxa... Dar din cele cit am reusit sa prind si sa memorez cite ceva din ceea ce-mi exemplivica acel nene, mi-am dat seama ca asta nu e o simpla teologia sau o filosofie crestina... Dar intradevar ceva destul de profund... Este adevar ca suna cam mistic... Dar iarasi ajungem la acelasi misticism romanesc...
Cunoaste cineva ceva cu referire la gindirea bizantina?
Ma gindesc eu sa incerc in vara asta sa descoper ceva din cultura bizantului.... De aici am putea extrase ca surse si material pentru o filosofie autohtona... Caci de acolo putem interpeta si cultura populara, caci tot de aici suntem ceea ce suntem.
Una din caracteristicele pe care lea atribuit Blaga "spatilui mioritic" este sofianismul, concept ce vine de la catedrala Sf. Sofia din Constantinopol...

Da.... am întîlnit .... ce va cu bizanţul .... CHiar se şi întitulează o carte: "Filosofia din bizanţ" .... nu am răsfoit-o căci ... sincer ... nu am fost itneresat ... deoacmdată ... de ea.

.... nu sunt deacord ... cu cele indicat mai sus: "Gestul sau care a urmat a dat de inteles ca studiem si inghitim tot rahatul occidental... si ca deobicei se merge axa europocentrista.." - asta admin-ul a interpretat gestul şi poate că el nu a fost făcut cu acest înţeles (e nevoie de cunoscut subiectul mai bine ca să poţi identifica gestualtiatea sa .... în rest la 60 procente [cifrele nu contează - e un elemeent persuasiv] este o speculaţie şi preconcepere [la o adică].
Nu împărtăşesc, sincer vorbind, cele scrise de admin de mai sus, sunt întru totul deacord că ne obligă Fiinţa noastră să găsim seva, "sarea pămîntului" nostru în Bizanţ, în cultură, în psihanaliză junghiană, în filosofia cuantică, în gîndirea cronicară, în folclor etc.etc. asta DA. Însă faţă de Kant, am un respect deosebit, faptul că noi a priori suntem nişte creaturi subiectiv-transcidentali, ne face tari să putem căuta această esenţă, matrice. Desigur că există "literatură filosofică" de prost gust, sata da .... Chiat şi Wittg. cînd a venit şi a spus "game over" - el tot a fost europenoid, în spatele gîndurilor sale era Platon, Aristotel & Co. Mă gîndesc căt otuşi trebuie de respectat, de auzit e se poate întîmpla în "gîndirea străină" ... doar atunci, însens lui Machiavelli, o ţară nu poate fi cucerită. Cam sună a extrimal ...- e opinia mea. Da noi trebuie să lecturăm un Druţă, Dabija, Busuic, Matcovsci, Vieru şi mulţi alţii ... însă există şi Dostoevski, Tolstoi, Gogol, Hemingway, Camus, Borhes, etc.etc.etc pe care îi recomand să fie lecturaţi - simt o mare plăcere atunci cînd le citesc cuvintele, pătrund în sens (chiar şi dacă este un sens străin mie - dar asta nu poate fi străin mie) ....
În cele scrise de mine - originalitate este zero, sunt parcă un bătrînel care se plînge că "înainte era mia frumos şi mai bine" .. şi că nu rpea înţelege ce se întîmplă în prezent. Sunt ceva depăşit ..... poate că? Nu-mi explic mie ... însă nu rezonez în + ci în -.

DA ... există de-ai noştri "body guard" care-i susţin numele lui Kant .... însă ei susţin nu sensul sunt sterili şi insensibili pentru sens (nu ajung la sens fiindcă trăiesc din filosofie şi nu în filosofie). Faptul că ei sunt cu multe medalii ... au muncit muceniceşte la elogierea numelui Kant, Hegel, Marx etc., nu ar reprezenta şi cunoaşterea sa. Kant îi sus .... kantitativ ... în operele lor se întîlneşte destul de frecvent numele Kant .... atunci, prin transfer de putere, sunt şi ei sus. În orice sistem .... cum am spus mai încolo ... sunt oameni ai sistemului, care-l protejează .... POpper atunci cînd spunea de teoria falsificabilităţii spunea şi de rezistenţa nucleului prin acei care-i susţin matricea. Acum l-am lecturat pe Luc Ferry ... şi am înţeles că Nietzsche poate fi interpretat altfel ... mult mai proaspăt ... DE ce oare să nu îl avem pe Nietzsche al nostru ...? Un Nietzsche născut pe meleagurile mioritice ...Un Kant Bălţean de exemplu un Socrate de la Poşta veche etc.
Ciobănaşul ... chiar şi dacă ştie că o să-l ucidă ... că aşa este soarta lui .... de ce să nu-l învăţăm (da poate el ştie ... de fapt cu siguranţă el ştie ... ştie prin faptul că ia dat nişte răspunsuri mioarei foarte profunde şi nu a trebuit nişte ani să se gîndească la ele .... ci hic et nunc ... aici şi acum .... - asta ar presupune că el ştia de tot ce se întîmplă, sa şi gîndit .... şi a oferit doar răspunsuri [cel puţin vreau să-l văd aşa]. ce o să înţeleagă Ciobănaşul dacă ... îi oferi să-l citească pe Nietzsce? Ştiu că sau el nu ştie limba lui ... sau nu îl înţelege ... generic ... fiindcă el este altul ... este mult altu ... fie îl doare pîncele de la cărţi etc.etc.etc. şi totuşi.

Da ... şi ultimul lucru ... cum simt aici este o revoltă împotriva "autorităţii de tată" Kant & Co ... e prea ceva psihanalitic . Daloi Tata ... sus antivaloarea lui .... UUUUURRRRRAAAAA, ÎÎNNAAIINNTTEEEEEEE. Unde? - Ca să ştim cine suntem noi ... ne-am săturat de el să ne spună ce să fac? cum să o fac? cu cine? cînd..... sunt mare deja .... am cap pe umeri .... judec desinestătător ... Sun o nouă eră ... Cinu nu este cu mine? MITOCANI ...
- Sper să mă înţelegeţi corect .... nu am dorit să ofnsez pe nimeni ....
Pnî la urmă ..... JOS KANT & CO!!!! - JOS KANT & CO!!!!- JOS KANT & CO!!!! - JOS KANT & CO!!!! - JOS KANT & CO!!!!.
sus ce?

PS: Referitor la nenea respectiv, el pur si simplu era un fundamentalist nationalist si un "xenofob" fata de europenoizi, dar cunoasterea lui in materie de filosofie occidentala este mai satisfacatoare decit a unor oameni de la catedra... Adic nu poate fi acuzat de careva prejudecati... Dar gestul lui era acesta sigur, pentru ca mai afirmase si-n alte contexte despre cultura si literatura occidentala ca fiind devalorizata... Cu astea sunt deacord intr-o anumita masura... Caci nationalismul isi are logica sa pasionala, in care exagereaza pina-n extremitati bolnave...
(Dar mai era la noi un baiat la Agora care afirma ca dupa Socrate n-a mai existat nici-un filosof "sanatos", cind auzea de Hegel i se facea rau... )
In ceea ce priveste pe Kant, pe el am placerea sa-l citesc numai pentru un exercitiu mental...
Evident exista nuante generale care merita intradevar a fi luate in seama si nu doar la Kant, in genere din intreaga filoosfia occidentala...
Dar crima pe care au produs-o occidentalii in filosofie este cau au bagat logica formala in metafizica, sau in genere absolutizarea logicii... Din care consecinta Zenon afirma ca miscarea este o iluzie intrucit sfideaza principiile logicii...
In teza de an am incercat sa arata ca antinomiile lui Kant in demonstrarea metafizicii ca imposibila, urmeaza o logica formala si conform principiilor mecaniciste... Dar ceea ce este intru-totul fundamental eronat sa gindim metafizica dupa logica formala... Daca A atunci B... In metafizica se intimpla altfel... Din care deduc faptul ca demonstratiile lui Kant n-au nici o valoare... Heiddeger aici avea dreptate atunci cind acuza metafizica de intreabrea "De ce?" ... dar " de ce, de ce?" dar "de ce, de ce, de ce?" caci aceasta intrebarea este una pur speculativa.... etc... am deraiat deja in alta tema...
Oi prefer deja ori pozitivismul... ori misticismul... In rest e filosofie goala... Ha ha ce extreme...

PS PS: De ce consider ca este nevoie de facut o incursiune in gindirea si istoria bizantina, tocmai pentru faptul de a restabili un echilibru... Cunoastem prea mult occidentul si orientul indepartat, India, China, islamul... Peste ocean in america etc... Dar tocmai de ceea ce ne-a constituit pe noi, practic nu avem nici o iota...
Tot iluminatorul zicea in alte contexte, ca noi am putea profita enorm, ca ne aflam la intersecta dintre doua mari culturi... occidentul si orientul... Dar na, nu profitam de acest lucru... Or occidentul il cunoastem, insa orientul, (nu doar cel indepartat, orientul nostru) adica bizantul ramine "padure intunecata", tocmai ieri citeam la Ceeadaev, care in 1829 se plingea exact de aceeasi soarta a Rusiei ca si de cea care ne plingem si noi, ca nu avem nimic si ca n-am produs nimic, tot el afirma ca Rusia se afla intre doua culturi, occident si oriente, se sprijina cu un cot in Germania si cu altul China, dar nu stiu cum sa profite de aceasta...
Consider (subiectiv ) ca ar fi de dorit sa cunoastem bizantul... aceasta pentru a face o comparatie intre cele doua moduri de a gindi pe acelasi continent...
Pur si simplu daca ramin la occident, tocmai aici voi avea pericol sa cad in extrema... caci voi fi infectat de acest mod de a gindi... dar modul de a gindi occidental este un accident si nu este un criteriu universal si absolut... Cineva la occidenta a batut mai mult din palme si ia crescut raitingul, si ma indoesc ca cei care au batut din palme ar fi fost niste literati... iar bizantul ramine in urma... Cine stie poate fi ceva de genu Ledy Gaga TOP 1 in muz tv si Marie Biesu TOP 456... cine este publicul care voteaza? ...

Ideea cu bizanţ ... e bună .... ar fi o cale nouă în spaţiul nostru. chiar şi dacă o să ai nevoie de anumite cunoştinţe teologice. Nu-mi imaginez eu bizanţul fără filosofie religioasa. Desigur cu specificul său ... dacă noi mai mult cunoaşte epoc Ev.mediu din optica catolicismului, nu prea ştim de ortodoxism. Ar fi altceva ... dacă noi ne+am interesa de "oglindirea lui Kant sau Nietzsche" în spaţiul moldovenesc - cam efemer sună .... nu ştiu dacă totuşi vei putea să întîlneşti filosofie originală în Bizanţ?

Poate nu tocmai filosofia originala... Uneori nu prea inteleg de ce se pune accent pe aceasta latura... Dar ma intereseaza poate modalitate, maniera spiritul de a gindi... etc... caci filosofia este un produs al unei mod de a fi al gindirii rationale... Ceea ce in bizant cu siguranta nu exista elogiul ratiunii... etc..

Stim ca filosofia natinala isi are originile din cea bizantina , iar filosofia bizantina a fost mostenita de la grecii antici , dar ce a fost de fapt la inceput ? Grecii antici au preluat mult din treditiile culturale si filosofice ale sramosilor nostri mai indepartati - Stramosii nostrii reali Getii-Dacii-Tracii-Illirii , in istorie tracii s-au evidenţionat printr-o bogată moştenite materială şi spirituală :
* grecii au împumutat de la traci mai mulţi zei: Dionissos, Orfeu, Heros, Demetra, Ares, zeul medeicinei – Euscalp, precum şi multiple denumiri de plante medicinale circa 70 la număr.
* tracii sunt consideraţi inventatorii vinului, iar grecii chiar ne-au transmis numele primului vinificator trac: Eupolp.
* de origine tracică sunt: vestitul istoriograf Thucydides, strategul Miltiade, şi marele rege Rholess.
* românii au moştenit de la traci portul naţional: căciula ţuguiată, opincile, brîul lat şi cămaşa bărbătească despicată lateral.
* tracii sunt consideraţi inventatorii fluerului, a naiului, şi după părerea lui Iordanes, şi a chitărilo, după melodia cărora se oficia serviciul divin în sanctuarele tracice.
* în artele plastice, s-a păstrat imaginea călăreţului trac, preluat de Biserica Ortodoxă pentru a-l înfăţişa pe Sf. Gheorghe.
* de la traci ne-a rămas hora, căluşarii, precum şi dansurile mitice: pluguşorul (de invocare a fertilităţii) sau paparudele (de invocare a ploii ).
Trupul si spiritul este ceea ce ne face sa fim cine suntem , in acest sens exista si o viziune ce sustine idea precum ca AND - ul ar fi chiar sufletul in limbaj stiintific explicat bineinteles .

Daca noi suntem mostenitorii de drept ai tracilor sau nu , putem afla chiar consultand informatia despre originea natiunilor , dar si care dintre acestea se aseamana mai mult , aici pe harta sunt reprezentate natiunile care candva fomau imperiul Dac , precum si cele care sau despartit de acel imperiu . Cromosoma Y se mosteneste doar de la tata la fiu deci putem cunoaste stramosii nostri pana la strabuni , iar cunoastrea AND-ului natiunilor europene ne vorbeste despre faptul ca Halogrupa I este specifica mai mult pentru propria natiune precum si celorlaltenatiuni europene fratesti . Altfel vorbind cu violet inchis este reprezentata zona populata de urmasi ai tracilor si a natiunilor care se desprin din traci , acestea sunt natiunile occidentale si nordice , chiar numele de danezi provine da la cuvantul daci , danezii se mandreu cu stramosii lor daci , insa oricum aceasta nu inseamna ca celelate natiuni europene sunt identice noua , caci in procesul etnogenezei au avut loc multe amestecuri intre natiuni , iar pe acesta harta este reprezentata doar confirmarea rudeniei dintre natiunea noastra si a celor provenite din ea . Reiesind din aceste considirente nu putem vorbi de o filosofie bizantina sau occidentala ca despre una proprie si alta straina caci noi cei din neam tracic suntem cei care au adus civilizatia in europa , iar filosofia precum si alte aspecte culturale si traditionale ale altor antiuni europene sunt doar niste abateri de la originea initiala a cestora care ne apartine in special noua – moldovenilor – noi nici nu avem nevoie de a inventa filosofie noi suntem filosofie , nu trebuie sa ne gasim originea aparitiei pe acest teritoriu pe care-l kocuim pentru ca am fost aici dintotdeauna .

DEsigur că noi putem să ridicăm nivelele foarte şi foarte vechi ale Fiinţei Noastre Moldave. Există Oare Ea? - De asta nu prea ştiu ... De e ? Fiindcă Sincer Vorbind nu prea văd că ea poaet să existe. Totuşi facem parte dintr-o mare "poate familie" - cea românească. Atunci cînd mai călătoresc în partea Moldovei de peste Prut întîlnesc aceeaşi oameni, acelaşi limbaj, acelaşi comportament, îndeosebi în partea rurală - unica diferenţă ( ce-i drept vorbesc de suprafaţă) constă în faptul că noi utilizăm rusisme ei nu. Pe de altă parte acei ani de "Sovietul Socialist" (care au fost şi la ei - în varianta mult mai soft) s-au înrîdîcinat foarte mult + că în moldova pînă şi în prezent este o mare influenţă a ruşilor. (Nu sunt împotriva lor - e o cultură imensă - însă sunt profund indignat de Partea Ocupaţionistă-Imperialistă a Fiinţei lor, un fel de etnocentrism primitiv - "Noi suntem Salvatorii Omenirii", "ascultaţi-ne şi veţi fi mîntuiţi"[probabil că sunt influenţat de filmul documentar Lobotomia, de la fetivalul de film documentar Cronograf, unde se vorbea de Ocuparea şi "spălarea de creier a populaţiei ruse de către mass-media în perioada ocupaţiei Gruzine - ESTE ORIBIL].
Deci influenţa sovietică a făcut să ne schimbăm. În primul rînd au fugit o parte mare din intelectuali (mutînduşse în Iaşi iau ridicat nivelul intelecutal - o perioadă el a devenit INtelectul României) - noi am rămas fără ADN intelectual. Au fost duşi în SIberia - o altă parte, şi nu o parte pur şi simplu a populaţiei, ci oamenii care aveau o gîndire desinestătătoare, rebelii .... "leucocitele" noastre - am rămas fără imunitate. O altă fază .... O PROFUNDĂ PROGRAMARE SOCIALISTĂ - asta da ... care ne-au făcut să fim nişte schisofrenici, cu o mică capacitate de acomodare,de gîndire desinestătătoare - ci colectivă - suntem o constructă de homo soveticus [un termen interesant]. Şi nu în ultimul rînd plecările oamenilor peste hotare la lucru - aproximativ (neoficial) 1 mil. şi anume partea de mijloc a populaţiei. Noi nu avem un normal conflict între generaţii (e ca şi cum nu se poate realiza conflictul lui Oedip, psihanaliză, pentru dezvoltarea personalităţii), care să fie posibili dezvoltarea societăţii.
Mă gîndesc ca ar fi foarte fain, simpatic să se pornească o re-amintire a "cine suntem noi": Traci, Daci, Romani, Bizanţ, Greci etc. ; cum concep cei de peste prut acestă reamintire - ei s-au interesat demult - problema naţională este una crucială pentru români; o altă dimensiune a noastră de studiu constă în faptul de elucidare a "impactului structurilor totalitare-socialiste" - cine sunt ei? care este constructa lui homo sovieticus? Cum homo sovieticus se dezvoltă şi trăieşte în alte dimensiuni - Ucraina, Estonia, Belorusia, Rusia - căci acolo sa scris mult despre sovietică; şi o altă cercetare poate lua direcţia de a găsi sens pentru noi .... penru ce noi trăim? care e menirea noastră? (însă evitînd dacă e posibili ... încă nu prea îneţelg cum, ideea naţionalistă şi cea cosmopolită - de dictonul "unitate în diversitate" mi se pare că nu mai funcţionează. Şi dacă este posibili să se creeze spaţiul ontologic al lui Homo Modavicus.

Noi suntem homo soveticus de cateva zeci de ani , dar urmasi ai tracilor suntem de la cateva mii pana la zeci de mii de ani . SANGELE APA NU SE FACE , anume identitatea noastra eroica strabuna chiar in in acea proportie modesta care s-a pastrat a avut rolul decisiv in lupta noastra pentru eliberare de sub dominatie de orice fel . Comunistii ne-au lovit dur si ne-au furat valorile , eroii toti in lupta au murit , dar atata timp cat mai exista macar cativa ganditori , adica cei care-si acepta stramosii si merg pe calea dreapta cu mare greu dar vor reusi sa creieze noile vechi valori atat culturale cat si filosofice , caci fiinta noastra este putatoarea acestor valori pe care le mai avem inca , doar ca nu le-am descoperit de sub gunoiul pseudoculturii si pseudofilosofiei cotropitorilor .

Ovidiu +1 "noi nici nu avem nevoie de a inventa filosofie noi suntem filosofie"
Tocmai acuma am gasit o informatie socanta, intr-o lucrare "Noi nu suntem urmasii Romei", faptul precum ca nu sumerienii au inventat scrisul, dar locuitorii Transilvaniei, locuitorii spatiului Carpato-Dunarean, cu 1000 ani inainte de sumerieni, in anii 5300-5200 i.Hr. Precum si primii inventatori ai rotii...
Aici un documentar ca noi suntem daci... https://www.youtube.com/watch?v=rh6sx7BrTEM
si aici cartea respectiva http://www.scribd.com/doc/7823840/Noi-Nu-Suntem-Urmasii-Romei-Napoleon-Savescu

Daca asa o fi, atunci va imaginati cine sunt moldovenii? Defapt noi nu suntem nici moldoveni, nici romani, noi suntem daci... acei care am dat cultrua si civilizatie intregii europei... Conform unor definitii se numeste o civilizatie atunci cind aceasta poseda scrisul si cetate (stat), noi fiind inventatorii scrisului, deci suntem prima civilizatie din lume
Ar trebuie sa ne revednicam patentarea scrisului...

PS: Rasfoesc cartea aceasta si sunt pur si simplu socat.... Recomand, recomand, recomand...

AM o frică pntru ultra-naţionalism ... fiindcă distorsionează anumite valori la care ţin foarte mult - toleranţa, înţelegerea, recunoaştere etc., poate foarte simplu trezi fanatismul şi "orbire" - Ideea naţională ridicată la acţiune ucide şi platizează oamenii. Etnocentrismul - faptul că o cultură se consideră mai superioară decît alta, mai primară în "descoperirile ştinţifice şi restul", care consideră că toţi sunt împotriva ei - un fel de complot universal. Sunt simpomele unei disfuncţii .... o schisofrenie ... poate că sunt schisofrenici care nu sunt ... ci restul sunt schisofrenici şi adevărul este a lor (admin a ascris un eseu pe această temă ... recomand). Chiar şi atunci cînd lecturaţi aceste cuvinte ----- dacă veţi simţi revoltă ... ură ... împotriva mea .... ştiţi că vă loviţi de alteritate. Cineva care gîndeşte diferit, simte şi organic nu pot recunoaşte că "noi suntem făuritorii" ... făurirea se face prin dialog, prin diplomaţie, nu sunt aderentul armelor ... ele sunt oarbe în lovire ... cînd ele vorbesc raţiunea tace ... din toată puterea mă voi strădui să apelez la raţiune, la argumente la dovezi şi în primul rînd la discuţii şi dialog.
Mamardasvilli ... la un moment spunea că după sistemul comunist ... şi în general orice sistem de totalitarism apare tendinţa unei re-naşteri naţionale ... care exascerpat aduce cu sine un alt val de umiliri şi iraţionalităţi. În al doilea momen îmi aduc aminte de Levy-Stross care spunea că "orice sat are în miezul său un bob de devenire originară - un mit al creaţiei unde ei sunt centrul universului". DA .... filmuletul de 25 min ... e bun şi cuprinsul cărţii .. însă nu cad în extremă numind că noi încercăm să aclimatizăm o pseudo-cultură .... presupunînd că Hegell sau Kant sau Socrate Nietzsche sunt străini. Eu rezonez alături de ei ... îmi ascul esenţa .. sunt aproape ca formă de discuţie de interes etc. însă îi înţeleg în maniera mea ... şi această manieră aş dori-o s-o cunosc ... să cunosc cum cunosc. V-am iritat un pic ....? SUper .... Astept ... să mă bateţ (sper intelectual

Pentru o iniţia un program de filosofie moldovenească, mai bine zis "aşa-pretinsă-filosofie-moldovenească" (de ce pretinsa... fiindăc în ruptul capului un o pot gîdndi în afara limbii române, chiar şi dacă mai includem pe ici-colo cîte un rusism - Limba este leagănul Fiinţei cu a zis-o Heidegger) este nevoie de un şir de condiţii. acest condiţii oarecum, le gîsesc în formatul de captare a "obiectului de studiu de reprezentare socială":
1. Condiţie (nu relev importanţa) - existenţa a unei intersectări de opiniii vis-a-vis de însăşi poribilitatea fenomenului de filosofie naţională ceea ce presupune un polimorfizm
2. Polimorfizmul - Adică existenţa a mai multor opinii contradictorii: FN este sau nu este, dacă este Atunci poate să fie FN1, FN2, FN3 etc.pentru a menţine acest polimorfiz e cazul de existenţa a unor grupuri de oameni, care comunică între ei (de dorit versaţi şi inteligenţi), care dau sens unui program
3. Antagonismul - 2 grupuri care au păreri contrarii, antagonice, chestia e simplu Hegel cu teza şi antiteză
4. Motivaţie - totuşi pentur un scop... dorinţa la toţi de a da un răspuns ... desigur că intrinsecă
5. Inexistenţa a unor organe, instituţii ce reprimă aceste discuţii - acele instituţii care. forţat închid dialogul dialectic
Aproximativ vedeţi şi voi ..... în ce ar consta ... apariţia şi chiar existenţa a unei reprezentări sociale. Apropo din punct de vedere al psihologiei sociale filosofia naţională este o reprezentare socială

In aceste conditii nu ne ramine decit sa divizam agora in in cel putin 2-3 grupe, in care fiecare ramin cite 2-3 persoane asta asa printre altele...
Dac de exemplu agora in viitor lanseaza un asemnea program destul de serios, eu sunt aproape sigur convins ca se vor gasi indivizi care nu vor fi in acord cu programul respectiv si automat se va forma o grupa antagonista... Indiferent daca acesti vor fi sau nu de la filosofie... Caci exista oricum alte grupari si cenacluri intelectuale (dintre care cunosc unul personal) care vizeaza gindirea si aspectul national, si atunci in mod neaparat vor fi raspunsuri si feed-back-uri din partea acestora...
Al doilea momemt in ceea ce priveste motivatia... "de ce? si pentru ce?" Tocmai azi ma gindeam dar si-n alte zile... Despre o anumita aplicabilitate sau un program la un nivel de influenta ma extinsa decit in cadrul grupului nostru... De exemplu iluministii... si-au fixat ca scop sa propavavduesca cultul ratiunii in rindul maselor, a fost un program chiar transnational... Scoala de la Viena un program anti-metafizic ce vizeaza zona intelectuala... La noi de exemplu la inceputul sec al XX-lea apare revista Samanatorul (samanatorismul) care reuneste o seama de intelectuali (Iorga, Vlahuta, Goga etc.) si lanseaza un program nationalt de educatie si cultura, bazintude pe idei traditionale si conservatoare, in acelasi timp ca reactia apare si poporanismul la fel un program national de educatie si culura doar ca sustinind ideile liberale (Stere, Ibraileanu, Spiru Haret etc.)
Noi de exemplu fondint si o revista si adunind citva redactori, organizind si niste conferinte, se va forma in cadrul nostru un nucleu dur sau cel putin semi-dur... Ideea era ca scopul nostru sa fie unul trans-grupului nostru, trans-agora... Cu o anumta aplicabilitate si influenta in exterior... Caci numai daca scopul va fi in exterior, atunci vom avea si reactii, iar daca acestea nu vor fi si nici in conformitate cu ideologiile guvernarii atunci vom fi si opresati etc...
Deci toate conditiile sunt satisfacute...

Apropo eu cred ca ar trebui de organizat o adunare de consiliu in cadrul Agora in care sa determinam scopurile noastre pe viitorl, o schita a unor planuri de actiuni etc... Pentru aceasta deschid un topic nou