Diminutive si alintari pentru iubiti si iubite

2:) . Chiar m-ai intrigat (Misogin). Cu ce te-a supărat femeile într-atît încăt le refuzi dreptul de a fi "femeie"? Cititndu-te cred că ajung la concluzia că femeia nu e om, ci doar bărbatului îi este făgăduit să facă ceva. Mi se pare că totuşi e cazul de structura culturii noastre: femeia este desconsiderată, plus că ea, pe parcursul socializării, a fost reuzată de recunoaştere, de aia nu a putut să se "mişte" în domeniul filosofiei, desigur să nu uităm de. Simona de B., Jorj Sand (era lesbiană), Fransuaza Sagan, Ana Ahmatova (mi se pare că şi ea era L.), M. Ţvetaeva, Cury etc. sunt nume totuşi reprezentative. desigur că incomparabil cu realizările bărbaţilor. am explicat de ce

Daaaaaa, dar nu te-ai întreat vreodată ce avea să facă un bărbat fără o fimeie alături? La ce idei avea să ajungă? Cred că fără o femeie alături bărbatul avea să se ocupe numai cu războaele. Lămuresc de ce: femeia bărbatului dă ceva la ce se gîndeşte pemanent bărbatul, adică la sex, deci dacă bărbatul nu s-ar gîndi atît de mult la sex cu ce s-ar ocupa? Gîndeştete bine Mesoginu, eu cred că bărbatu a ajuns la toate invenţiile acestea ca să se afirme în faţa femeii. Nici nu ştiu dacă m-ai sus am spus corect că dacă n ar fi femeia bărbaţii s-ar ocupa doar de războaie, pentru că ştiu că în unele cazuri erau războaie chiar pentru o femeie, şi nu mai este chiar aşa că femeile nu am fost în istorie să se afirme, pun un exemplu Cleopatra, deci dacă să începi a răscoli prin istorie cred că ai mai găsi un şir întreg, pe unele le-a enumerat mai sus Iluminator. Da şi despre Dumnezeu, bine la monoteişti întradivăr este bărbat, dar pune la politeişti că erau şi femei şi u doar femei, dar erau şi unele dintre cele mai puternice zeiţe... .

Mi-a plăcut foarte mult argumentul unei femei care se afla într-un grup de bărbați, care văzând că femeile sunt ”călcate în picioare”, și de fapt nici nu mai țin minte care era contextul, dar fraza a sunat așa: ”Trăim într-o lume condusă de bărbați ... Sunteți bucuroși de ea???” Și atunci s-a făcut liniște

sip.www.com - argumentul cu zeița (dintre cele mai puternice) jos pălăria mi-a plăcut)))

cred că totuşi am deviat de la tema de discuţie. Cîte ceva în adresa femeei: Întradevăr în prezent emanciparea femenină face farfal din societatea falo-centrică. Însă problema majoră că e prea tupeist şi prea vulgar, pînă la urmă se transformă într-o fiinţă pseudo-masculină, care fără argumente încearcă să iasă în ringul analiticii, îşi ia mănuşile de box şi asta e. Ea va pierde, de fapt nu prea are cu ce lupta, nu există filosofie femenină, nu există nici nume mari şi puternice speciale (am în vedere de gen femenin). Mie cîte o dată mi-i ciudă şi totodată milă, cînd se discută "cine-i mai puternic (înţelept) bărbatul sau femeia?". Cred că totuşi în anumite tematici femeia este mult înaintea bărbatului, datorită faptului că este femeie. De exemplu, mă gîndesc expromt, în filosofia copiilor, filosofia hermeneuticii, filosofia comunicării, filosofia socială etc. însă atunci cînd o femeie încearcă să ţină piept unei filosofii kantiene ... atunci cam sunt dezamăgit. Poate să fie şi preconceptual, nu ştiu, însă cam pierde teren în faţa unei analize "masculine". Desigur sunt excepţii ... îsnă ele sunt prea rarisime ca să faci o regulă valabil-universală.

dacă se implică amuș și Ana sh încă o armată de femele ap discuția se prelungește încă cu două pagini

Nici nu ma apuc sa comentez....
))))

Anna procedeaza foarte intelept si corect!

O astfel de problema nu se merita a fi discutata, in primul rind ca problema este formulata gresit, intrebarea suna stupid de Alogica, daca sa se caute solutionare, sa se caute atunci in formularea corecta a intrebarii si a problemii... Chestia asta cu cine e mai intelept si cine a creat mai multe, in context logic suna exact ca si in problema: zboara doua bombe, una pe sus si una albastra. Citi ani are arishiul? Haide-ti si vom cauta citi ani are arishiu, vreti? Eu zic ca are 2 ani, cine da mai mult?

ADmin-ule chiar atît de serios ai luat?
- Este doar o joacă - e clar că nu poţi să te arunci în "elucidarea problemei" -e prostie. Şi totuşi ea e pusă, morsocată, şi negată (chiar de tine) ea are sens şi actualitaate. Nu poţi pur şi simplu să închizi ochii fiind în mijlocul şoselei şi să crezi că "Kamazurile au dispărut".
- E cazul să se intervină prin argumentare, logică, contra-argumentare şi nu prin decapitare pur şi simplu. Însă pînă la urmă nu prea înţeleg ce-i cu diminutivele - ele sunt făinuţe.

Ap tocmai de faptul ca pe acest teritoriu discutia pur si simplu nu poate exista, ce fel de contra-argumente poate exista, cind problema este incorecta, nu vad pur si simplu rostul! Perfect logic este sa se renunte la ea, fara nici-un fel de contra-argumentare, eventual arsa chiar pe rug cum faceau medievalii. Da, copacul este putred, ce sa te chinui sa mai infloresti ceva in el, il tai de la radacini si gata, problema nui. Cui trebuesc demagogiile si vorbe goale de dragul jocului? M-am cam zagalibit de joaca asta filosofica... De aia... daca ne jucam macar sa ne jucam pe un teritoriu sanatos... Nu chiar pe orce (...) (pune-ti ce doriti in paranteze )

Ah da, unde ne-am oprit cu diminutivele?

mai incercati

Hoinărind printre mesajele acestei teme m-am prins cu ideea că unii oameni nu pot "înţelege", "primi" atingerea diminutivelor -ce-s cu ei. Sunt nişte persoane sincere, fiindcă, cîte o dată diminutivele pot fi folosite şi ca nişte manevre de manipulare sau "înjosire" (îndeosebi cînd sunt folosite ironic); sunt nişte persoane patologic ne-socibile? sau ... ce spuneţi voi?

Pentru misogin - cu mult respect ... tu nu poţi porni undeva aici pe forum o nouă temă ... ceva de tipul: Femeile pot face filosofie şi în gneral femeile gîndesc? (ele desigur că gîndesc, însă de multe ori au un specific foarte iraţional de a duce o "cercetare" în aflarea adevărului, îndeosebi cînd e pe ceartă , este prea complicat pentru mine (fiind bărbat) să o înţeleg) Să nu înţelegeţi greşit - eu sunt pro-femei, pro-familie, pro din toate punctele de vedere ...

totul ce facem o viata intreaga-ne jucam.diminuativele-o regula acceptatta/neacceptata intr-un joc. si iaca)))simplu si fara sens adic fara rgument caci nu vad sens in afirmari goale)))fara argument)))

logica femenina e femenina in masura femenitatii sale.toti vor sa spuie cu cuvinte indirecte cu metafore si efimisme una- femeile sunt prostute)))0toate))))si cel mai interesant ca eu aproape sunt de acord)))

si referitor la diminuative)))eu sunt numita - suharic))))ce hermeniutica sa fac aici?pentru ce?ca sa-mi complic viata si inca mai tare?)))ms filosofiei si modului meu de a fi , nici un astfel de fenomen ca diminuative- eu neaparat treb sa vad ce-i dupA pierdica...sau,din motiv ca-s fimeie, eu nu vreau sa accept ca el pur si simplu mi-a spus aceasta(si intradevar, el a spus-o fara un motiv anume). se pierde farmecul acestor diminuative daca iti iai in miini toporul chirurgical))))

- Suharik sună klasna. Probabil că în spatele diminutivelor poate fi o lume prea intimă ca să faci "regulă" cu toporil raţiunii. Fiecare persoană, la nivel de metalimbaj înţelege diferit. Suharik poate fi: Slabă de prăpădenie, o gustoşenie (mie îmi plac pesmeţii - îndeosebi cînd îi ronţăiesc, scoşi proaspeţi din rolă ... mmmmm ... super); sau sună pur şi simplu frumos suuuhhhaaarrriiikkkk . în această logică şi alte "diminutive" ar fi valabile: văcuţo, oiţo, prostuţo, elefantik etc.etc.etc orice cuvînt poate fi transformat în diminutiv - mult contează intonaţia. E altceva .... fetele datorită sensibilităţii la nivel de non-verbal, va putea să discifreze mult mai mult decît bărbatul. Aşa că diminutivul ţine mai mult de rezonanţe, decît de logică - părerea mea