Citindu-k pe Luc Ferry

Citinid Luc Ferry …, autorul a dat o indicatie: “Citeste in Amurgul Idolilor” fragmentul cu Socrte” …. Si l-am citit, dupa care autorul propune “ Analizaeza desinestator fragmentul” …. – Hm, ok:
- Socrate nebun.
- Ratiunea si dialectica este un viciu,
- S. propune o arma omeniri – dialectica: unde, posesorul, il face pe un intelept prost, pe un om mare intr-unul micut, din bine in rau
- Socrate este criminal el se razvrateste impotriva traditiilor si datinilor.
- Socrate – monstru (psihologia criminalista afirma ca exista corelatii intre aspectul morphologic si comportamental sau/si valoric: oameni frumosi au un scor ridicat, cei uriti sunt diz-armonici – in aceasta logica Socrate este Urit … inca taareee urit. OMul urit face lucruri urite.
Ratunea ucide instinctele, cu ele . INteresanta tratarea “suicidului sau”:
- …. Nietzsche a subliniat ca socrate a zis: “Viata – nu este decit a fi bolnav, mai mult timp” C ear semnifica asta? Se intreaba N.? – Simplu: el a provocat Polisul sa-l ucida … El este un Mare provocator. Socrate pune in dependenta directa Ratiunea =Faptul de a Te comporta conform ei = Fericirea - insa placerea existentei (eu spun) poate fi realizata prin aceste instincte.
Mi-a placut ideile … Socrate oarecum scoate intelepciunea din intelepciune (din a putea sa faca ceva) in arta dialogului (a putea sa vorbesti despre ce poti sa faci) … Un adevar radical ---- poti sa fii bun istoric a filosofiei insa nu stii a dialoga, atunci cedezi celui care stie arta cuvintului si nu cunoaste altceva. Un muncitor de stie dialectica devine tiran. Super nu? O filosofie care-I bazata pe dialectica distruge stofa aristocratica (spunea N.) Cum sa nu-i dai dreptate? Cine a trecut prin Nietzsche, si chiar daca nu este de accord cu el, uricum nu mai poate gindi “in lipsa de el”