Birocratizarea invatamintului

Azi am simtit ghiarele birocratiiei invatamintului universitar. Poate ca eu aiuresc, dar in asemnea conditii nu poate avea loc materializarea sau dezvoltarea noilor idei. Cel mai paradoxal citva din profi ne accentua sa fim cit mai creativi si originali. Am dorit sa fiu eu al naibii de creativ si original si pentru asta am fost condamnat. Azi am sustinut teza de an, am raspuns aproape ultimul, pina la mine, ma inerva la culme o chestie... Pe cei aflati in comisie, absolut nu-i interesa continutul lucrarii si al expunerii orale (tipa evident lipsa de timp), dar vinau formalismele de redactare a unei teze, apoi se suai in cap la student de ce n-a scris cu srift de 14, dar a scris cu 12 etc. Parca ideea si scopul central nu era expunerea materialului, dar redactarea tehnica a lucrarii... Si tupism!!! I "love" Wittgeinstein, atunci cind acesta a fost la fel indignat de aceeasi problema... Dar nu doar aceasta...
Ajung eu... In cadrul tezei mele, am propus o metota noua de cercetare in metafizica, dar defapt nu atit de noua, dar a fost o reformulare a metodei ecstatice a lui Blaga, sintetizind-o cu logica cuantica... Si capetz... reactia a fost ca daca metoda asta nu exista, n-a fost abordata de altii, ap nu treb sa vorbesc... Ca indrazneala mea a fost prea mare, ca asta pot numai la nivelul doctoratului pot sa propun asa ceva... Ca nu acopera toate criteriile stiintificitatii... Dar insasi metoda ecstatica a lui Blaga, transcende criteriile stiintificitatii...
Ap deja asta pe mine ma face sa ma tem sa mai vorbesc despre ceva, care nu s-a vorbit... Si conditia universitatii este sa repet ca papagalul motamo ce au zis alti... Si numai la urma in incheiere sa se permita in citeva rinduri: eu cred ca....
Ce bred si tupism...

---- cu cit mai repede te cramponezi cu "sistema" cu atit mai bine pentru tine. Deci fa cunostinta - "sistema" .... in mare parte ea ascunde si sistine oamenii marginiti, dar care "prin lucru", nu prin munca (vezi dialogul munca versus lucru) au ajuns sa ocupe un locusor caldut. Eixsta sustineri, trisari, tradari, lobari, presinguri, si multe altele. Trebuie sa ai ecusonul de "intelept" ca sa-ti fie recunoscuta "intelepciunea". Cum am ami spus in spatele ei stau, adesea oameni mercantili si pedanti, care sunt sensibili la puncte, paranteze si virguli... eu nu asculta ... fiindca nu vorbesti in "limba lor" (multi s-au ars ... fiindca nu a invatat aceasta limba). In acelasi timp e si punctul sensibil ... daca stii a pune punctuatiile si cifrele de tine se lasa. Daca vii regulat la adunari, daca scrii la timp si exact ceea ce "trebuie" in acte, daca recunosti ca nu ai dreptate (insa esti sigur ca dreptatea-i de partea ta, e o chestie buna daca si reprezentatntul sistemei nu chiar e reprezentant [nu toti chiar din sistema se integreaza in ea, cite o data o mimeaza], atunci prin niste semnale iti da de inteles ca stie ca ai dreptate, insa nu are cum sa recunoasca), daca dai capul in jos ciind colegului tau ii taie capul si chiar te obliga sa-l tii de mini pentru a fi mai comod retezarea sa ... atunci ai sansa sa existi.
Normalizarea sociala e asa o potlogarie (e un prices) ca atunci cind vrei sa fii intr-un colectiv, institutie, esti fortat sa accepti anumite norme, valori si comportamente, cu timpul devii insensibil la ceva special, nou, proaspat etc. Trebuie sa fii in pantaloni, cravata si ginduri la cravata. E cazul sa fii mai intelept: invata, fii atent la regulile sistemului, la cerintele sale, la valori si algoritmuri ... acestea sunt suprafete, insa odata ce le-ai insusit poti folosi aceleasi arme impotriva lor. De a scrie ceea ce doresti, doar e sa respecti semnele de punctuatie - nimeni nimic nu o sa-ti reproseze. Desigur ca poti sa devii un mostru, insa slava-domnului este bere, in unele cazuri vodka care te face un pic distant.
Imi pare rau ca multi dotati nu au invatat limbajul sistemei ... insa ea creaza noi reprezentati, foarte serviabili si "corecti". imi pare bine cind se mai gasesc profi care sunt profi insa in acelasi timp mai mult decit profi ... SUccese

da si inca ceva ... multi ma cred .... omul sistemei ...
Multi ma evita ca "reprezint sistema si "normalul" (sunt prea normal) altii ma evita ca sunt non-conformist si prea "ne-structurat" (sunt prea non-formal). Sunt undeva intre ....

Mdaa... sistemul... Un coleg la fel se revolta in privinta unor chestii, il bat pe umar si-i zic: bre, taci si scrie, ruguma si indoapa, asta e sistem, dupa ce vei ajunge in virful sistemului, atunci vei putea sa-ti arati "mendrili" si revoltele... Vrei sa rezisti? Conformeazate, altfel esti eliminat, game over!
Cu toata ca faza asta cu teza nu deranjeaza atit de mult, decit evident indignare. Dar poate intr-o anumita masura in cazul de azi, chiar imi place sa ma simt si vicitma... Asta imi ofera un statut specific... Ma aliniaza intr-o anumita masura cu victime similare din toate timpurile... La inceput nu esti recunoscut, iar apoi vrei sa lupti pentru aceasta recunoastere... In acelsi timp mai simti si ororile sistemului...

"dupa ce vei ajunge in virful sistemului, atunci vei putea sa-ti arati "mendrili" si revoltele... "

sa ajungi in virful sistemului...nu e atit de simplu: trebuie sa ajungi, sa poti ajunge mai bine zis...sa poti sa te mentii ca sa poti face modificari...sa poti sa te tii ca sa se implimenteze modificarile...si sa te mai tii ca aceste modificari sa "intre" in singe si sa nu se reintoarca totul la "normalul" anterior
si mai e ceva: sa pornesti spre virful sistemului cu gindurile si ideile ce le ai la baza piramidei (sa nu zic la "fundul" ei ) nu inseamna sa ajungi acolo (in virf) tot cu ele...pe parcurs...s-ar putea sa-ti modifici viziunile, ideile, gindurile si dorintele...sau...ajungind in virf...sa fii constrins de alt sistem cu un alt virf cu alte circumstante, alte imprejurari si atmosfera...atingind un al doilea virf...sa existe si un al treile...si tot asa tot asa...pina la infinit...(exagerez, dar cam asa e in Moldovioara noastra )
p.s. sa fim optimisti si sa credem in mai bine...si sa mai credem ca piramida e doar cu un virf

Putem oare sa schimbam sistema?

Problema sistemei ca ea este principiu social de organizare a indivizilor. Fara sistema nu ajungi prea departe. Atunci cind doresti sa distrugi o sistema in locul ei doti doar sa mai pui una ... unica chestie este mai noua si mai potentiala. Ce se poate de realizat? Pina la urma (indeosebi cind se cunoaste ... nivelul rom. in comp cu cel de la noi) ceea ce facem acum ... Avem forrum ... dirijam niste proiecte, sustinem niste discutii, facem trimiteri la ceva interesant (filosofic) video filme sau pur si simplu lecturam subiectele si temele de aici. Ne mai intilnim in on-line ... e pur si simplu super ... poate e cazul sa si facem o revista filosofica on-line .... in care sa punem cite ceva din teme noastre de cercetare ... ne deschidem, si framintam mintile noastre (ca aluatul). Poate cineva arunca niste idei, altcineva le preia, altcineva critica ... si astfel prin dialog mergem inainte.

Weber .. propune o forma de organizare institutionala - birocratia. Ea a avut niste avantaje considerabile pe timpul cela: se elimina promovarea in ierarhia institutionala membri din considerente de interese, ci pe baza meritocratiei<
- existenta unei ierarhii - deci responsabilitati in decizii,
- existenta a niste reguli, simboluri de recunoastere, a unor coduri deontologice care au menirea sa evite eventualele probleme cu clientii sau din interiorul firmei
- exercitarea muncii la nivel transparent si "oficial" - existe decizii (remunerari, avansari de post, etc.) reiesite din emotie si nu justificare rationala
- organizarea birocratica este mult mai "rationala" decit "emotionala" ...
Se face impresia ca totul este fain (pentru timpul cela - reprezinta o evolutie considerabila)

Problema consta in altceva: biro-patologie. CU timpul birourile se multiplica, apar birouri care monotorizeaza alte birouri, si care la rindul lor sunt monotoriza de de alte birouri din alt departament. Pentru a porni o afacere, un biznes ai nevoie de o tona de "hortoaji" si kilometri de drum de la un birou la alt birou". Adesea ele sunt asa de incurcate incit poti sa le pui eticheta "Alisa in Tara minunilor" (apropo lecturati-o - lewis C a scris mult despre peceturi si functii - aducind la absurd) sau puteti sa mai lecturati si Procesul de Kafka. In cele din urma la un lucrator se revine 2-3 birocrati (deci lucratorul trebuie sa lucreze de 2-3 lri mai mult)