Obsesia de nationalocentrism

Este cunoscut si observabil un fenomen universal in rindul popoarelor, cela de a se declara fiecare "buricul pamintului", par example ovreii - popor ales, pe restu in numesc "goi" si nu fac parte din specia umana... Grecii - societate rafinata si inteligenta, toti negrecii sunt barbari... La fel in cazul egpitenilor, babilonienilor, islamilor etc. Mari recent avem eruopocentrismul, fauriotr de lume, restul natiilor mai ramin triburi salbatice in devenire, au nevoie de pastori, sa-i calauzeasca spre desavirsire, ei europnenii... Nemtzii caz proaspat etc... Apoi alta e ca fiecare natiune de fiecare data isi atribuie rolul primordial si hotaritor in instoria universala... Dac nu era Stefan cel Mare, azi europa era sa fi fost musulmana... Chestii din astea...
Dar cel mai recent citesc niste chestii in genere... nu stiu daca ar fi corect sa le numesc stupide, ceva un pic mai slab de cit stupid, ca totusi nu e chiar atit de stupid...
Un oarecare istoric roman, savirseste o revelatie tulburatoare... Cica mama tuturor popoarelor si culturilor europene, reprezinta poporul traco-dacic, situan in sptaiul carpato-dunarean... Care a dat nastere la civilizatiile sumeriene, egiptene, grecesti, precum si cele orientale... Iar prima cultura descoperita in europa este cultura precucuteni, care se extinde din carpati pina la nipru...
Iata citeva fraze interesante : "Aceasta este istoria noastr‘, a carpato-danubienilor, pelasgilor, tracilor, daco-rom~nilor. Noi daco-romanii reprezentam coloana vertebrala a istoriei lumii contemporane."
Iar asta in genere e beton "E timpul sa realizam ca noi avem istoria noastra, cu mii si mii de ani inaintea sosirii romanilor pe citiva kilometri din teritoriul Daciei; istoria noastra a inceput atunci, de mult, cind noi am inceput sa faurim Europa, sa cucerim Asia: China, India si Japonia, Anatolia,
Sumerul si Asia Mica, Palestina si Mesopotamia, Nordul Africii."
Vechii moldoveniii au cucerit japonia si nordul africii
Defapt de chestia ca traco-dacii este leaganul civilizatiilor europene a mai mentionar si o cercetatoare americanca...
Dar alta chestie interesanta se mentioneaza aici, faptul ca cultura vedica, isi are originea in spatiu carpato-dunarean, multe localitati de pe teritoriul romaniei, poarte denumire zeitatilor vedice... Chiar insasi Moldova din sanscrita inseamna "tinutul zeului Mol" caci "dava" sau "deva" inseamna zeitate, mai exista si Sucedava, astazi suceava, sau insasi orasul Deva... Avem localitati cu radacina zeitatii vedice Mithra - mitraesti... Sau zeul solar vedic Surya, in muntii carpati avem, muntu Suruyanu... etc.
Zeul suprem la hindusi este Dakshana, mai tirziu Brahma, Dakshana se presupune ca are radacina cuvintului DAC.
Apoi ca in genere in upanisade se mentioneaza despre riul BYC- adica Bic, ( a se vedea pe wikipedia, legenda intersanta a raului Bic)
Un coleg preocupat mai serios de genuri aceste de probleme, imi relata faptul ca un cercetator rus a scris o lucrare precum faptul ca poporul slav este primul popor din lume
Sumerienii isi atriubuie lor acest statut, dupa cum este si acceptat academic...
Iata asa fenomene interesante... Hindusii la fel... Cind a venit zeul Dakshana pe pamint, aici nu era nimeni...
E usor de inteles faptul ca orce nationalism isi are stupiditatile sale, un mod de manifestare a prostiei intr-o forma destul de nobila si eroica...
Se vede la nivel colectiv acea constiinta colectiva, care similara cu constiinta eului, este de genul "io sunt distept - tu esti prost, eu am prioritate sa supravetuesc etc..."
PS, paradigmele mecanici cuantice s-au bagat si aici, defapt perspectivele transdisciplinaritatii, care mentioneaza in necesitatea depasirii a acestor nationalocentrisme prostesti...

Desigur că se ajunge pînă la absurd, însă se face cu o intenţie mi se pare nobilă - ideea de naţionalitate. Această idee ar presupune multe faţete: istorie (care nu ştiu de ce atunci cînd noi studiem istoria universală, cît şi literatura universală ne referim la spaţiul civilizaţiei occedentale), lingvistice, ştiinţifice, sportive etc. De exemplu cum observaţi filmele americane, îndeosebi cele legate de "salvarea omenirii", cine salvează? - Americanii, sau filemele produse de sovietici avînd tema războiul mondial, seria II - sovieticii slavează lumea de fascişti. Naţionalităţile, dacă facem o analogie cu principiile lumii animale, se afişează în acelaşi principiu de supraveţuire. O naţionalitate, este nevoi să fie tare pentru a rezista bombardărilor de idei că "altcineva" salvează lumea. Pentru a fi puternic trebuie să ai trecut. De aia şi partidele duc lupta asupra istoriei - istoria este putere - legitimează prezentul, făcînd din crmiminali sfinţi şi sfinţi - criminali. Dacă de exemplu a-ţi afla că stră-străbuneii voştri au fost maniaci, ucideau copii etc.etc. nu ştiu dacă vă va da aripi în prezent, în schimb de ar fi auzit, cert, că au fost nobili atunci şi tu te vei simţi "nobil". Noi avem nevoia de literatură, de film, de nu ştiu mai ce să simţim că avem "starea" de a salva lumea, de a fi puternici, de a ţine capul sus pe o vertebră dură. Sincer, eu aş dori să cred că Occidentul a fost pornit de noi şi Bîc este înscris în cărţile vedice - dar se bate cap-în-cap cu cei care consideră că anume "ei" sunt cei care ţin lumea.